3a43a2fb81 Mi è piaciuto molto guardare lo spettacolo dei cartoni da bambino. Ero così contento che il produttore abbia reso questo cartone animato un film d'azione dal vivo. Questo film inizia con John Brown, un'ingenua guardia di sicurezza, che sogna di essere un poliziotto un giorno, che ha lasciato crescere la bambina Penny. Un giorno mentre insegue i cattivi, si mette in un incidente d'auto. Il giorno dopo la dottoressa Brenda Bradford lo trasformò in un gadget per ispettori. Potrebbe diventare il prossimo miglior combattente del crimine, ma il problema è che ha troppi gadget a sorpresa nella manica. Nel frattempo un milionario malvagio di nome Claw sta cercando di scoprire le sue debolezze in modo da poter governare la città. Questo film ha avuto molta azione e commedia al suo meglio. Spero che siano più come questo. L'ispettore Gadget era un cartone animato degli anni '80 che parlava di un investigatore / poliziotto mezzo umano / mezzo robot, che combatte il crimine; e cerca di trovare il suo principale nemico; Dr.Claw. Non vediamo mai Claw nella serie, solo il suo braccio di metallo e la sua voce profonda e sinistra. Gadget è aiutato da sua nipote, Penny e il loro cane parlante, Brain. (chi fa la maggior parte del lavoro per lui) Nell'adattamento live action; Gadget o Zio John Brown; come ha notato Penny, è una guardia di sicurezza, che lavora con specialità robotiche laterali. Mentre procede, uno degli operai, Brenda scopre che suo padre è stato assassinato e la loro ultima invenzione è stata rubata. A questo punto, una delle cose peggiori e non canoniche è avvenuta. Da qui in poi, l'intero film va in discesa e diventa meno simile al cartone animato. Ha scoperto che Claw ha rubato l'invenzione (animatronica controllata da emozioni umane) per il suo guadagno personale. La faccia di Claw è mostrata, e ad un certo punto; esce dalla limousine e la sua faccia è chiara come il giorno; come se non avessero nulla da nascondere. Tentativo di artiglio di uccidere Brown, facendo esplodere la sua auto che si capovolse. Brown si sveglia in ospedale, dopo aver subito un intervento chirurgico per salvarlo; guidato da Brenda e dalle altre specialità della robotica - chi, per salvarlo; mettere macchinari (e anche inutili spazzatura) dentro di lui. Brenda poi spiega che c'è un chip che lo tiene in vita. <br/> <br/> Da lì, John diventa Inspector Gadget; e cerca di salvare la situazione, mentre Claw si comporta come una principessa e rovina il personaggio dell'Artiglio animato. Questo film è noto per i peggiori episodi di rompere il 4 ° muro; e succede in almeno due occasioni. Oltre a ciò, gli orribili effetti CGI, alcuni dei peggiori giochi di parole e schifo di un film, sono nel complesso un enorme casino. Il critico della nostalgia aveva ragione nel suo commento. Assolutamente giusto. Vorrei parlare di questa disgrazia, ma vai a vedere la sua recensione e saprai da dove vengo. Non ho mai visto i cartoni di Inspector Gadget da bambino, e non ho visto questo film fino a quando non è uscito su VHS. Mi è piaciuto quando l'ho visto, ma qualche mese fa ho visto la recensione della Nostalgia Critic, e, lascia che te lo dica, questo film è orribile! <br/> <br/> Mi piacciono Matthew Broderick in alcuni film ma, non è uno di questi, è semplicemente troppo intelligente per interpretare il ruolo di un detective bomber. Non so cosa pensasse la Disney! Mi è piaciuto anche Rupert Everett in Shrek 2, ma qui, anche lui è completamente miscibile come Dr. Claw e nel cartone originale, la sua faccia non è mai stata mostrata. Perché Disney non ha potuto mantenerlo nel film? Penso che Christopher Lloyd o Tim Curry sarebbero stati molto meglio nel ruolo. <br/> <br/> Un'altra cosa che questo film fa a pezzi sta facendo parlare il Gadget Mobile. Da quando è diventato Knight Rider? La macchina non ha mai parlato nel cartone. <br/> <br/> Inoltre, non riesco a capire perché Brain e Penny siano a malapena in questo film. Nel cartone, sono quelli che risolvono sempre i crimini, ma non è questo il caso in questo film. <br/> <br/> Anche l'umorismo è cattivo. Sembra che i registi provino a spremere troppe battute sul quarto muro, specialmente alla fine. <br/> <br/> Sul lato positivo, gli effetti visivi sembrano piuttosto belli, ma per il resto, è solo un unfunny, film mal interpretato e disordinato senza alcun rispetto per il cartone. <br/> <br/> Questo è sicuramente uno dei peggiori adattamenti live-action di un cartone animato che abbia mai visto. Se hai bambini piccoli, vai a vedere questo, ma se sei un fan del cartone animato, allora questa sarà una grande delusione. Questo film non va bene, doveva essere lo stesso del cartone animato, ma non in alcuni punti. come dr art nella serie non lo vedi affatto. ma qui lo fai. l'ispettore è molto dum nella serie ma qui non proprio. weel è un whor un 6/10 Inspector Gadget (1999, Dir. David Kellogg) <br/> <br/> Quando l'agente di sicurezza John Brown (Broderick) è orribilmente ferito dopo aver inseguito un assassino, la dottoressa Brenda Bradford (Fisher) la vede come un'opportunità perfetta per lei nuovo progetto da realizzare. Quando John si sveglia, trova il suo corpo cambiato. John Brown è ora ispettore Gadget; un poliziotto cibernetico il cui primo piano è dare la caccia all'assassino del padre di Bradford (Auberjonois). <br/> <br/> Irritanti effetti sonori e una trama di base terranno occupati i giovani, ma i fan di Inspector Gadget potrebbero trovarlo un grande allontanarsi. Matthew Broderick e Rupert Everett fanno un buon lavoro, ma niente di memorabile. <br/> <br/> Giustizia sarà servita. - Agente John Brown (Matthew Broderick)
Poppendlode Admin replied
372 weeks ago